余秋雨关于陈晓旭出家的评论

问：女演员陈晓旭出家进入佛门，引起了持续的讨论，三分之一的意见是为她婉惜，三分之二的意见是对她贬责，说她可能生了病，家里出了事，或者是哗众取宠的操作。您怎么看？

答：这是在一个缺少信仰的时代，一群不知信仰为何物的人在评论一个开始选择了信仰的人。没有信仰的人显得那么高人一等，议论风生，其实倒是真正的可怜人。

我在台湾的佛光山、慈济功德会、法鼓山等佛教胜地，看到很多早已取得美国博士学位的年轻女子，接受剃度，欢天喜地地在那里工作，又以自己皎然无私的高贵心境感染苦恼的众生。当然，这 样做的男性青年就更多了。全世界任何地方发生巨大自然灾害，第一批到达的救助者总是他们。连我们这里多次急需的骨髓捐赠，都是由他们完成的。总之，这是我们这里的议论者们完全陌生的天地，却还偏要议论。

这使我想起小时候在农村，远处办了一所小学，村中老妇对于男孩子不干农活去上学已经不太理解，对于女孩子去上学，便断言是到一个“男女杂处”的腌臜去处，也是七分贬责、三分婉惜。

原因只在于，她们完全不知道学校是什么，教育是什么，他们议论的基础是无知。

这使我想起英国哲学家罗素的一段话。罗素原先是倾向社会主义的，苏联十月革命后就突破西方的偏见前去访问，很多布尔什维 克的官员、知识分子、文化人陪着他坐船在伏尔加河上航行考察。 他实在太讨厌那些人了，那么多天的航程，表现出他们能够评判大 千世界的一切事物，既评判人类的所有历史过程，又评判各种政治 制度的成败得失，他们似乎已经不必探索未知了，历史规模和人类 方向全已经胸有成竹。其实据罗素观察，他们的日子过得不好，他 们在钻营中打发日子，他们没有属于自己的精神信仰，因此，是站在气泡上的高瞻远瞩、俯视万物。

我们的年轻人在评判自己所不熟悉的宗教世界时，请想想罗素的目光。

此外，这里还有一个重要的文明禁忌：当代国际社会的文明公约，是任何人绝不可以贬低他人正常的宗教信仰。公开贬低他人的 宗教信仰，是反人权、反人类的重大事件。现在我们在网上的很多 议论，已频频地踩踏了这条底线。这是连重刑犯、黑社会都不敢踩 踏的，而我们的文化人都浑然不知。

我不认识陈晓旭，但我劝她对这些议论不要生气，而应更明白自己引渡他们走出苦海的责任。所有伟大的宗教要引渡、要拯救的人，并不是一般的“愚民”，而是那批自以为懂得很多，天天在发表议论的“愚昧制造者”。

但我坚信，中国现在这种以金钱为信仰、以物欲为信仰、以成功为信仰、以地位为信仰、以权术为信仰的时代终究会过去。高尚 的宗教精神（不管是什么宗教），终究会取得应有的地位。